Manchmal ist unsere Welt leider komplizierter als es auf den ersten Blick aussieht. Im Rad-Spannerei Blog bin ich mal wieder auf einen Artikel zum Thema Fahrradhelme gestoßen: “Warum Fahrradhelme nicht die Verletzungsgefahr von Radfahrern reduzieren“. Daher möchte ich das Thema hier aufgreifen. Das Problem mit einer Helmpflicht ist folgendes:

1. Radhelme haben nur eine sehr begrenzte Schutzwirkung, im wesentlichen genügt sie für ein Umkippen des Radfahrers im Stehen. Von den wesentlich höheren Kräften bei einem Zusammenstoß können sie nur einen kleinen Teil absorbieren.
2. Durch eine Helmpflicht fahren weniger Menschen mit dem Rad, was schlecht für deren allgemeinen Gesundheitszustand ist, da diese Aktivität meist durch passives Bus- / Bahn- oder Autofahren ersetzt wird.
3. Wenn weniger Leute Fahrradfahren, steigt das Verletzungsrisiko des einzelnen Fahrers, da Autofahrer weniger mit Radfahrern rechnen und diese dadurch eher übersehen werden. Außerdem werden Radfahrer mit Helm enger überholt. Allein hierdurch wird die positive Schutzwirkung des Helms aufgehoben und die Todesrate unter Radfahrern steigt.
4. Oftmals fährt auch der einzelne Radfahrer mit mehr Risiko, weil er sich durch seinen Helm ausreichend geschützt glaubt.

Zusammengenommen kann man sagen: Ein Helm an sich schadet nicht, wenn man sich als Radfahrer über dessen geringe Schutzwirkung bewusst ist. Er kann so manchen Kratzer am Kopf vermeiden, einen Genickbruch aber nicht. Und eine Helmpflicht bringt mehr Nachteile als Vorteile.